Aproximación socio-ecológica a los espacios naturales urbanos en la ciudad de Ushuaia : caracterización, accesibilidad y contribuciones
| dc.contributor.author | Jara, Nora Ruth | |
| dc.date.accessioned | 2024-08-13T14:27:46Z | |
| dc.date.available | 2024-08-13T14:27:46Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.description.abstract | Con una población urbana que supera el 80% en América Latina y el Caribe y más del 95% en la Patagonia argentina, a nivel regional y local, la expansión urbana plantea desafíos para mantener la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. En este contexto, se realizó un estudio en Ushuaia para caracterizar sus Espacios Naturales Urbanos (ENUs), según sus condiciones ecológicas (tipo de cobertura, índices de ecología de paisaje como densidad y fragmentación, etc.), sociopolíticas (ej. densidad poblacional, cercanía a instituciones públicas) y de accesibilidad (ej. cercados, senderos, señalética) y evaluar sus potenciales contribuciones para la gente, considerando distribución por tipo de sitio (Espacio Natural Municipal: ENM; u Otro Espacio Natural: OEN) y sector de la ciudad (Oeste, Centro, Este). Se relevaron datos con percepción remoto en QGIS, bases de datos (GoogleEarth, fuentes municipales) y muestreos a campo (n=86 ENUs) para crear un catastro de ENUs. Se indagaron las percepciones sociales en torno a los ENUs a partir de entrevistas semi- estructuradas con referentes de barrio (n= 8) y de la gestión (n=2). Se identificaron 540 ENUs (197 ENMs y 343 OENs), donde solo dos se clasificaron como ‘azules’(>50% superficie de agua). La vegetación más característica fue herbácea (en términos de %, alcanzando un frecuencia relativa del 40-70%) y matorral (en términos de superficie = 654.1 Ha). La cantidad de ENUs fue máxima en el Oeste (285) y decrecen en número hacia el Este (121). La superficie fue mayor en el Centro (681.1 Ha), principalmente por un sitio grande (MPS = 13.71 Ha) lo cual generó un nivel de fragmentación menor (P/A=886.1 ± 117.7). Se vio un patrón de mayor presencia de ENMs en el Centro, donde también hubo mayor densidad poblacional en cercanía a los sitios. Para OENs, la denominación pública fue minoritaria y el Centro presentó más instituciones públicas cercanas a los ENUs. Los ENMs tenían más equipamiento que permite su utilización, mientras la mayoría de los OENs tenían cercos. El Centro tenía los ENMs más equipados, mientras que el equipamiento en los OENs fue más equipado en el Este. Entre las contribuciones sociales, los entrevistados destacaron esparcimiento individual/familiar, reconocimiento de flora y fauna nativa, interacción comunitaria social, interacción comunitaria con la naturaleza y actividades laborales/voluntariado. Los beneficios percibidos se caracterizaron por aludir sobre todo a la salud mental y física. Las amenazas percibidas incluyeron basura, asentamientos desregularizados y especies invasoras, todas de origen antrópico. En conclusión, se encontró que la mayoría de los ENUs de Ushuaia no se encuentran en la categorización de la planificación municipal que asegura su continuidad como ‘natural’, y se refuerza la oportunidad además de fomentar la discusión entre los sectores de gobernanza, la sociedad en general y el sector académico en pos de asegurar la integración de la naturaleza con la expansión urbana para lograr tanto la justicia social como la ambiental. | |
| dc.identifier.uri | https://dspacetest.untdf.edu.ar/handle/123456789/114 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.subject | Ecología urbana | |
| dc.subject | Espacios naturales | |
| dc.subject | Planificación urbana | |
| dc.subject | Sostenibilidad | |
| dc.subject | Actores | |
| dc.title | Aproximación socio-ecológica a los espacios naturales urbanos en la ciudad de Ushuaia : caracterización, accesibilidad y contribuciones | |
| dc.type | Thesis |